LAS "QUINIELAS" DE LA ESCUELA
DE CAMINOS
Durante mis estudios de Ingeniero de Caminos, el profesor
de una asignatura solía poner como examen una "quiniela" formada por
400 preguntas, cada una de las cuales podía ser contestada de una y sólo una
entre cuatro variantes propuestas.
El profesor consideraba que para aprobar era necesario
saber 200 preguntas. Y, para desechar el factor suerte de los resultados, de la
puntuación obtenida por cada estudiante restaba 100 aciertos, alegando que ésa
era la "puntuación extra" que se obtenía por el mero efecto del azar.
Este proceder era muy contestado, pero teníamos que
aguantarnos. ¿Estábamos en lo cierto al protestar?
En caso de que fuera así, ¿cuántos aciertos debía haber
eliminado en realidad el profesor de cada ejercicio para tener la certeza de
que, con una probabilidad del 95 %, no suspendía a nadie injustamente? ¿Cuántos
aciertos debía haber eliminado realmente el profesor para terner la certeza de
que, con una probabilidad del 95 %, no aprobaba a nadie que no lo mereciera?
-o-o-o-o-o-
SOLUCIÓN
Que el proceder de nuestro profesor era injusto es casi
evidente. Si un estudiante conoce x preguntas y cumplimenta al azar las
restantes, su "puntuación extra" debida al azar será, por término medio, igual a:
x' = (400 - x)/4
Y su puntuación total:
A = x + x' = x + (400-x)/4 = 100
+ 3x/4
Al quitar 100 puntos de este resultado, la
"puntuación expurgada" queda en A' = 3x/4. Según el método de nuestro
profesor, un estudiante necesitaba, para aprobar, que 3x/4 = 200, o sea x = 267
respuestas conocidas.
Una primera aproximación a la justicia hubiera sido
suprimir sólo las respuestas acertadas por azar, que no son 100, sino
(400-x)/4. Fácilmente se halla que esto equivale a transformar el valor
obtenido A (el que conoce el profesor) en
A' = 4(A-100)/3
Es decir, tras restar 100 de A, tomar los 4/3 del valor
resultante. Sólo así se garantiza que, por término medio, cada estudiante
reciba la puntuación que merece.
Pero esto es insuficiente, pues, ¿quién garantiza que un
estudiante va a obtener, por efecto del azar, (400 - x)/4 aciertos
suplementarios? Pudiera ocurrir que fueran menos, con lo que sería suspendido
por culpa del azar. La expurgación del profesor nos obligaba a participar en un
juego en el que el premio o castigo era nuestra propia nota.
La clave para resolver el problema está en que, si el
valor medio de aciertos es m =
(400-x)/4, la desviación típica de este valor vale:
![]()
La
distribución binaria de las "puntuaciones extra" puede considerarse
asintóticamente normal, conque, en un 95 % de los casos, quedarán por encima de
![]()
Siendo k
el valor en las tablas de la función normal para el que í(k)=0,95, o sea k=1,6449.
Éste es por tanto el valor que el profesor debería haber
expurgado en una actitud "suave" (estar seguro de que no más de un 5
% de los estudiantes serían suspendidos injustamente). En la actitud
"rigurosa" (estar seguro de que no más de un 5 % aprueban injustamente),
la fórmula sería la misma, cambiando el signo - de la anterior expresión por un
+.
Para poner A' en función de A, que es el valor conocido
por el profesor, éste debería resolver la ecuación:
A = x + E
Con lo que hallaría A' = f(A). El desarrollo es un poco
tedioso, conque en la tabla adjunta van los resultados para dos variantes de
A'. La "suave", A'(1) y la "rigurosa", A'(2).
Obsérvese que en la actitud "suave", el
estudiante aprueba con unos 245 puntos, y en la contraria necesita 260
(¡siempre menos de los que exigía nuestro "hueso"!).
Claro es que para estar totalmente seguro de no suspender
a nadie injustamente, el profesor debería conformarse con la puntuación 200. En
el caso contrario, debería exigir la 400.
|
EXPURGACIÓN QUINIELA ETSICCP |
|||||||||||
|
A |
A'(1) |
A'(2) |
A |
A'(1) |
A'(2) |
A |
A'(1) |
A'(2) |
A |
A'(1) |
A'(2) |
|
0 |
-122 |
-156 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
-109 |
-142 |
110 |
23 |
-6 |
210 |
154 |
131 |
310 |
285 |
269 |
|
20 |
-96 |
-128 |
120 |
36 |
8 |
220 |
168 |
145 |
320 |
298 |
283 |
|
30 |
-83 |
-115 |
130 |
49 |
22 |
230 |
181 |
159 |
330 |
311 |
297 |
|
40 |
-69 |
-101 |
140 |
62 |
35 |
240 |
194 |
172 |
340 |
324 |
311 |
|
50 |
-56 |
-88 |
150 |
76 |
49 |
250 |
207 |
186 |
350 |
337 |
325 |
|
60 |
-43 |
-74 |
160 |
89 |
63 |
260 |
220 |
200 |
360 |
350 |
339 |
|
70 |
-30 |
-60 |
170 |
102 |
76 |
270 |
233 |
214 |
370 |
363 |
354 |
|
80 |
-17 |
-47 |
180 |
115 |
90 |
280 |
246 |
228 |
380 |
376 |
368 |
|
90 |
-3 |
-33 |
190 |
128 |
104 |
290 |
259 |
241 |
390 |
389 |
383 |
|
100 |
10 |
-19 |
200 |
141 |
117 |
300 |
272 |
255 |
400 |
400 |
399 |
JMAiO,
junio 93